“来自平行世界的这个悖论,它的逻辑霸道且无理:先假设有全能者(上帝),再假设没有全能者(举不起来),最后问我:这个全能者到底是不是全能者?”
“悖论,它本身就是一个诡辩性的技巧。”
“让我来揭开语言的迷雾话,其实悖论的发明者都极其擅长诡辩。”
“那些提出悖论者披着反证法的外衣,然后给对方说明了这样一件事,1:有这么一个东西,2:没有这么一个东西,3:请问这个东西到底有没有?”
“如今看来,我认为上帝悖论无法证明上帝不存在,因此不存在破解之法。”
“或许我该尝试一下新的思路。”
“这个悖论最大的问题在于,逻辑上不存在的事物,难道真的就不存在吗?”
“譬如:我理解不了的事物,它真的不存在吗?不一定!”
“假设的话,假设一:上帝逻辑全能。也就是,只要符合逻辑,上帝就能给我闯造出来;至于不存在的东西,我就不会为难祂老人家了。”
“假设二:上帝超逻辑全能,我与整个世界的凡人都无法理解。”
“问题的本质是全能者能否创造出逻辑上不存在的事物!”
“现在再次代换下该问题:全能者能否创造出既不平行也不想交的两个面?”
“拥有逻辑全能的上帝看来,这个问题就是在为难上帝。”